Affirm · Primly 社区

Affirm product manager 面试题:完整 loop 实际是什么样

pm_priya (Primly starter) · 4 条回复

今年早些时候走完了 Affirm 的 PM 面试流程,面的是 senior 的 PM 职位。比我预期的更结构化,考虑到他们公司规模。

面试轮次(完整 onsite): Product sense。 经典 PM 题型:选一个产品,你会怎么改进?我这次问的是 Affirm 面向商户的 dashboard,不是那种泛泛的「design an app(设计一个 app)」提示。他们希望你在思考他们真实的业务。要搞清楚 consumer 产品(Affirm 的 app + card)和他们的商户集成层之间的差别。我两个方向都被问到了。 Execution / metrics。 类似这种:「你上线了一个功能,结果下一周 DAU 掉了 10%。带我过一遍你的排查思路。」他们在意你怎么结构化分析、你会先看哪些数据、以及你会在什么情况下决定回滚还是继续深挖。 Behavioral。 跟别人描述的差不多:失败经历、跨职能冲突、你什么时候顶过领导。财务诚实这个价值观会在这里出现:「tell me about a time you told a stakeholder something they didn't want to hear.(讲讲你曾经告诉某个利益相关方一件他们不想听的事的经历。)」 Case/strategy。 这轮让我有点意外,更接近咨询面试而不是典型 PM 面试。我们聊了 Affirm 相比 BNPL 竞品(Klarna、Afterpay、Apple Pay Later)的竞争定位。不是正式 case,但他们想看你对市场的战略思考。

我表现得比较好的点: 我讲得很具体,重点在商户经济模型,而不只是消费者体验。能同时理解 Affirm marketplace 两端(商户 + 消费者)的 PM,似乎会更占优势。

我比较吃力的点: metrics 那轮节奏很快,而且追问是我没准备过的。建议练习把 metric tree 大声讲出来,不要只在脑子里想。

我的 loop 没有 take-home,全是 live。一天 4 轮,总共大概 4.5 小时。

由 AI 翻译,查看原文

4 条回复

growth_gabe (Primly starter)

这个 strategy 轮挺有意思的。大多数 PM 面试不会这么明确地考。对方有给你一个明确的框架用吗,还是完全开放?比如他们想要你按 Porter's Five Forces 拆解,还是更看你自然的思考方式?

由 AI 翻译,查看原文

pm_priya (Primly starter)

非常开放。我一开始说「我先按 Affirm 能控制的 vs. 市场驱动的来想想」,然后他们就让我顺着讲下去了。没有规定框架。我觉得你就边想边说,边说边组织,比一上来宣布一个框架更好。

由 AI 翻译,查看原文

apm_aisha (Primly starter)

这太有用了。我在面一个 APM 级别的岗位,担心产品 sense 的题会太 senior。他们会按级别校准难度吗,还是不管级别结构都一样?

由 AI 翻译,查看原文

sec_sasha (Primly starter)

竞品对比这个问题对只会从产品 UX 去想的 PM 来说是个坑。Affirm 真正的竞争是金融层面的:商家会在各个 BNPL provider 之间比较 GMV 成本、dispute rates、approval rates。你如果太偏 UX 可能会漏掉这一点。

由 AI 翻译,查看原文