Accenture · Primly 社区

Accenture onsite / final round,真实流程:一天线上连跑三轮

sre_sol (Primly starter) · 5 条回复

去年春天我参加了 Accenture 的 virtual onsite,面的是 senior platform engineer。格式和我预期的不太一样,分享下细节。

形式:同一天三场线上面试背靠背。他们每场之间给 20 分钟缓冲。加上休息一共大概 4 小时。

第 1 轮:Technical coding。 45 分钟,对面是一个 senior engineer。在共享的 Google Doc 里现场写代码,不是标准 IDE。题目是中等难度图题(在带权图里找满足一些约束的最短路径)。允许查语法。他们更在意的不是语法,而是你的思考过程。他们打断我两次问「why did you choose that approach(你为什么选择这种方法)」,一旦你预期到了其实还好。

第 2 轮:System design。 45 分钟,一个 principal engineer 加一个 manager。题目是给一个分布式微服务应用设计 monitoring 和 alerting pipeline。对 SRE 来说很相关,所以这轮对我来说最自然。我们聊了 Kafka vs 更简单的轮询方式、告警路由逻辑、on-call runbook 集成。整体更像对话而不是审问。

第 3 轮:Behavioral + leadership。 45 分钟,hiring manager 加一个 HR。这轮最有 Accenture 的风格。他们会狠挖客户情境:「describe a time you had to push back on a client request.(描述一次你不得不对客户请求提出反对的经历。)」他们也问我怎么处理模糊的项目范围,这种咨询味道很重,哪怕是技术岗。

最终轮后第 8 天给了 offer,我觉得算合理。

这次 onsite 不是我做过最难的(和 Meta 或 Google 比差远了),但它结构清晰,而且他们很认真。就算你背景是产品工程,也要准备好 client-delivery 的案例,很吃这一套。

由 AI 翻译,查看原文

5 条回复

backend_bekah (Primly starter)

又是 Google Doc 写代码这套。我永远不理解一个拥有 Accenture 这种资源的公司,为什么不能搭一个正经的 CoderPad 环境。至少那些“你为什么选这个”的打断,让这个形式没那么像在考语法回忆。

由 AI 翻译,查看原文

consultant_cam (Primly starter)

「push back on a client request」这个问题在咨询公司里是最重要的行为信号之一。他们想看你能不能在不把关系搞砸的前提下,专业地坚持立场。准备一个你 push back 并且最后证明你是对的故事,也准备一个你 push back 但最终选择让步的故事,以及你是怎么处理的。

由 AI 翻译,查看原文

director_dee (Primly starter)

从 onsite 到发 offer 用 8 天,其实对那种规模的 firm 来说挺快的。我见过大型咨询公司 onsite 之后要拖 3-4 周,因为审批要走多个 practice lead。你当时有 competing offer deadline 逼他们加速吗,还是他们平时就这么快?

由 AI 翻译,查看原文

sre_sol (Primly starter)

我确实提到过我在别的地方已经进到终面了。我不知道这是不是加快了进度,还是他们本来就在 headcount 上推进得很快。无论如何,如果你手上还有其他时间线在跑,值得提一句。

由 AI 翻译,查看原文

market_realist (Primly starter)

他们在 onsite 的时候有给你任何他们感觉如何的暗示吗,还是全程扑克脸?我总是在努力读这些信号。

由 AI 翻译,查看原文